Więcej
    Komentarze
    Prosty wniosek,taki dom nie jest dla chołoty.Powinna być ta kamienica wyremontowana i wynajęta ludziom z innymi dochodami i wykształceniem. Serce się kroi widząc te zniszczenia i pieniądze podatników włożone w ten remont.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Czyli wyłożyli kasę w remont kamienicy i nie zapewnili później nadzoru i opieki na d wyremontowanym budynkiem. Ani przez stały nadzór, ani przez zawarcie odpowiednich umów (z konsekwencjami możliwymi do wyegzekwowania od najemców), ani przez zapewnienie odpowiednich najemców? To znaczy że dopuścili się działania na szkodę mieszkańców. Jak można wykładać kasę i "wierzyć" że będzie dobrze? To znaczy, że decyzje podejmuje ktoś kto nie powinien tego robić. A poza tym miasto musiało by prowadzić politykę mieszkaniową a nie robić interesy z deweloperami. Były by mieszkanie socjalne, w dobrym standardzie, odpowiednio zaprojektowane to była by alternatywa.
    @g96
    ... a kto przewiduje, że,, Oni "są uwielbiani w obecnej RP....?.
    -to dewastacje niekoniecznie patologii.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @zbigniew.chudy@gmail.com
    Kamienica została zdewastowana, bo można było to zrobić. Bez konsekwencji. I nie ma tu żadnego podtekstu. Dewastować może każdy, każdy może zachowywać się jak przysłowiowa "patologia", bo każdy może tą patologią być. A "patologia" może, jeśli coś to zmienia na lepsze w jej życiu dbać, tworzyć i czerpać korzyści z lepszej jakości życia. Ktoś dopuścił się dewastacji ale zupełnie kto inny do niej dopuścił.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0